Bu sayfada Enscape Impact ve IES VE karşılaştırılmaktadır.
Enscape Impact & IES VE #
Cam oranlarındaki %10 ve %25’lik değişimlere ilişkin varyasyonlar, her iki yazılım uygulaması arasında çok benzer bir iyileşme göstermektedir.
Camlama değişikliklerinin karşılaştırılması:
|
|
Kaçış Etki Modeli |
IES VE Modeli |
Varyans |
||
|---|---|---|---|---|---|
|
|
Kaçış Etki Modeli |
IES VE Modeli |
Varyans |
||
|---|---|---|---|---|---|
|
Toplam Enerji (MWh) |
% Fark |
Toplam Enerji (MWh) |
% Fark |
||
|
Temel Simülasyon Sonuçları |
520 |
– |
592 |
– |
%12 |
|
Varyasyon 1, cam oranı %10 azaltılmış. |
487 |
%6,3 |
542 |
%8,5 |
%2,2 |
|
Varyasyon 1, cam oranı %25 azaltılmış. |
440 |
%15,4 |
493 |
%16,7 |
%1,3 |
Şu anda daha fazla model arketipi, konum ve tasarım değişiklikleri üzerinde ek testler yürütülmektedir. Bu test sonuçları bir teknik rapor haline getirilerek sürümle birlikte yayınlanacaktır.
Genel olarak, Enscape Impact ve IES VE sonuçları arasında %12’lik bir fark bulunmaktadır.
Genel Sonuçlar:
|
|
Kaçış Etki Modeli |
IES VE Modeli |
Varyans |
|---|
|
|
Kaçış Etki Modeli |
IES VE Modeli |
Varyans |
|---|---|---|---|
|
Temel Simülasyon Sonuçları |
Toplam Enerji (MWh) |
Toplam Enerji (MWh) |
|
|
Toplam Enerji (MWh) |
520 |
592 |
%12 |
|
Isıtma (MWh) |
134 |
260 |
%48 |
|
Soğutma (MWh) |
33 |
28 |
%18 |
|
Sıcak Su (MWh) |
32 |
32 |
%0 |
|
Aydınlatma (MWh) |
167 |
155 |
%8 |
|
Ekipman (MWh) |
154 |
116 |
%33 |
|
EUI (kWh/m2) |
105 |
119 |
%12 |
Temel değer, Impact ve IES VE arasında iyi bir tolerans dahilindedir; bu durum, Impact’te geometrinin nasıl modellendiği ve modele uygulanan varsayılan veri kümelerindeki farklılıklar gibi bilinen faktörlere bağlanmaktadır ve bunların her ikisi de zamanla iyileştirilecektir.
Geometri Karşılaştırması:
|
|
Kaçış Etki Modeli |
IES VE Modeli |
Varyans |
|---|
|
|
Kaçış Etki Modeli |
IES VE Modeli |
Varyans |
|---|---|---|---|
|
Alanlar (m2) |
33 |
40 |
%21,2 |
|
Hacim (m3) |
7.247 |
6.699 |
%7,6 |
|
Zemin kat alanı (m2) |
768 |
739 |
%3,7 |
|
Çatı alanı (m2) |
1.315 |
766 |
%41,7 |
|
İç Alan (m2) |
2.167 |
2.167 |
0.0% |
|
Tavan alanı (m2) |
2.236 |
2.167 |
%3,1 |
|
Toplam zemin alanı (m2) |
2.935 |
2.906 |
%1,0 |
|
Dış duvar alanı (m2) |
1.137 |
1.278 |
%12,4 |
|
Dış kapı alanı (m2) |
– |
3.40 |
– |
|
Dış cam alanı (m2) |
95 |
123 |
%30,5 |
Sonuçlarda bazı tutarsızlıklar olsa da, sonuçlar değişimin etkisinin doğru yönde olduğunu açıkça göstermektedir. Bu nedenle, kullanıcı yaptığı değişikliğin olumlu mu yoksa olumsuz mu bir etkiye sahip olduğunu ve yaklaşık olarak ne kadar bir etkiye sahip olduğunu (örneğin %10, %15, %20 vb.) bilmek için yeterli bilgiye sahip olacaktır.
Impact, IES Apache teknolojisi üzerinde çalışır . Daha fazla bilgi edinmek isterseniz, Enscape Impact Video Eğitimine göz atabilirsiniz .
Impact 4.1 ve 4.2 Karşılaştırmaları #
Impact 4.5 ve 4.6 Karşılaştırmaları #
Enscape Impact ile elde edilen sonuçların doğruluğunu daha iyi anlamak için IES, Impact 4.1 ve IES VE’den elde edilen proje sonuçlarını karşılaştıran bir test gerçekleştirdi. Bu makale, bu sonuçlara hızlı bir genel bakış sunacaktır. Karşılaştırma için temel model olarak İngiltere, Londra’da bulunan yedi katlı bir ofis binası kullanıldı.
